A las últimas conversaciones sobre el clima de la ONU, conocidas como COP24 (abreviatura de la Conferencia de las Partes en los acuerdos climáticos de la ONU) se le podría perdonar por pensar que no fue diferente a ninguna de las COP anteriores. Como de costumbre, hubo un conjunto de villanos que estaban «retrasando el progreso». Hubo otro informe científico que detalla el poco tiempo que tenemos y lo malo que será el cambio climático si nada cambia. Hubo un debate rencoroso sobre tecnicismos, un debate secundario sobre los mercados de carbono y ninguna acción sobre qué hacer realmente. Hasta ahora, tan normal. A lo largo de su historia, muy poco se ha logrado en la COP .

Como están las cosas, todavía nos dirigimos a 3 ℃ o más del calentamiento global . No tenemos 12 años para «hacer algo» al respecto, como insiste el IPCC. Un número cada vez mayor de comentaristas, periodistas, científicos y ambientalistas están rompiendo filas de » esperanzados «, para argumentar que no solo se está haciendo demasiado poco demasiado tarde, sino que el peligroso cambio climático ya está aquí .

Kevin Anderson, del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, ha criticado sistemáticamente los informes del IPCC por el pensamiento mágico , por suponer que en algún momento en el futuro cercano la tecnología se inventará y se lanzará a una escala masiva que absorberá dióxido de carbono de la atmósfera (denominadas tecnologías de emisión negativa). En este momento, no hay ninguno que esté cerca de estar listo para ser producido en masa. Saque estos del informe más reciente del IPCC y en lugar de 12 años para detener el cambio climático peligroso, solo tenemos tres.

Dado todo esto, podría ser tentador culpar al estado de cosas de los villanos del clima: ¿quién no quiere culpar a los líderes de gobiernos  francamente fascistas por los problemas del mundo? Pero el problema no son los malos líderes, sino todo el sistema en sí. La realidad del cambio climático es que necesitamos un sistema económico y político radicalmente diferente si queremos limitar el calentamiento futuro y garantizar que la adaptación sea justa y equitativa.

Los estados-nación no arreglarán el cambio climático

La COP revela los límites del uso de los estados nacionales como base para la acción. Acoplados a las realidades geopolíticas y la competencia económica, los estados no han cambiado su comportamiento para satisfacer las demandas de la ciencia del clima. En muchos sentidos, es poco realista e ingenuo exigir que lo hagan. Después de todo, no son, como a veces se imagina, barcos bajo el mando de un solo capitán, capaces de dirigir a la nación de una manera u otra, sino más bien, complejos ensamblajes donde una gran cantidad de actores y partes interesadas compiten por la riqueza y el poder.

Seamos claros acerca de lo que se debe exigir a los estados nacionales: no un tipo de ajuste menor o una nueva política de costo cero, sino el fin del crecimiento económico. Requeriría legislar para el decrecimiento , algo que podría considerarse, después de una década de austeridad económica, como un suicidio electoral.

Puede tener más sentido perseguir a las empresas contaminantes en lugar de a los países. 

Legislar para reducir el crecimiento es la política gubernamental correcta, pero el enfoque equivocado. Si el estado nación es el actor equivocado del cambio climático, entonces la economía nacional también es el perpetrador equivocado. Sin embargo, esto es en lo que se enfoca cada plan para combatir el cambio climático: las emisiones nacionales. Pero este enfoque oculta enormes desigualdades dentro de las poblaciones nacionales y, lo que es más importante, oculta tanto quién es responsable de las emisiones de carbono como quién tiene el poder de detenerlos.

Es realmente importante que nosotros, es decir, la gran mayoría de la humanidad que sufrirá o ya esté sufriendo los efectos del peligroso cambio climático, pasemos por alto los «planes de acción nacionales» y comencemos a tomar medidas inmediatamente contra dos grupos en gran parte responsables del cambio climático. Son las aproximadamente 100 corporaciones responsables del 71% de las emisiones de carbono globales y el 10% más rico de la población mundial responsable del 50% de las emisiones de consumo . Para poner esto último en perspectiva, si este 10% redujera su consumo al nivel del promedio europeo que produciría un recorte del 30% en las emisiones globales .

Centrándonos en los ricos y sus corporaciones nos permitirían lograr un recorte inmediato de las emisiones de carbono. Pero también formaría parte de una transición justa , asegurando que la mayoría de la población mundial no tenga que pagar por la política climática.

A medida que nos adentramos en 2019, debemos cambiar de inmediato a acciones contra los ultra ricos y los super poderosos. Ya es hora de cambiar la forma en que hablamos del cambio climático. En algún momento necesitaremos movimientos sociales capaces de cambiarlo todo , pero en este momento debemos enfocar implacablemente nuestras acciones en ese pequeño grupo de personas que se beneficia de la destrucción del mundo y no esperar en vano a que los gobiernos lo hagan por nosotros.

Por Nicholas Beuret , originalmente publicado por The Conversation